法規內容

下載法規原始檔

 

國立成功大學教師著作抄襲處理要點

90.11.14 九十學年度第一次校務會議延會通過
93.06.16 九十二學年度第四次校務會議修訂通過

一 、為維護學術尊嚴,公正處理著作抄襲案件,特依據教育部「大專校院教師著作抄襲處理原則」訂定本處理要點。

二 、對涉嫌著作抄襲檢舉案之處理,應本公正、客觀、明快、嚴謹之原則。
涉嫌著作抄襲之處理,應尊重該專業領域之判斷。
涉嫌著作抄襲案,未經證實成立前,應以秘密方式為之,避免檢舉人、被檢舉人曝光。

三 、本校教務處為檢舉著作抄襲案件受理單位,並由教務長組成三人小組認定是否屬於合法之檢舉案件;認定屬於合法之檢舉案件者,始移送調查小組調查處理;處理結果送校教師評審委員會(以下簡稱校教評會)確認;認定抄襲成立者,由相關系(所)、院、校三級教評會審議懲處事宜。

四 、抄襲成立之案件,應依抄襲類型、情節輕重及著作性質,由各級教評會依下列各款規定決議懲處:

(一)、著作抄襲情節重大者,解聘、停聘或不續聘,如涉及教師資格者,並辦理註銷教師資格。

(二)、著作抄襲情節輕微者,一定期間不得晉級或申請升等,或為其他適法之處分。

五 、檢舉人應將檢舉函郵寄或循行政管道送交教務處,封面註明「抄襲檢舉函」。
教務長於接獲檢舉函後,應於十日內會同被檢舉教師所屬學院之院長及本校法律專業教師一位,共同查證檢舉人及檢舉內容之適法條件。對具名並具體指陳抄襲對象、抄襲內容及附對照之抄襲數據、文句、段落、章節等表列之證據資料之著作抄襲檢舉案件,不論為教師升等主要著作、學術刊物發表之專文、設計作品與藝術創作、向政府單位或私人單位提出之研究報告或個人出版之學術著作或教科書,經確認檢舉人身分,並查證確為其所檢舉,經三人全體同意成案後,即進入抄襲調查程序。
未具真實姓名之檢舉或無具體對象或充分舉證者,應敘明理由退回檢舉函,不予處理。

六 、教務長對於進入抄襲調查程序之檢舉案件,應於四日內移請被檢舉人所屬學院院教評會召集人處理。
院教評會召集人接獲抄襲檢舉案件後,應於十日內會同被檢舉人所屬系(所)教評會召集人組成五至七人之調查小組。調查小組除院、系(所)教評會召集人為當然成員,並以院教評會召集人為調查小組召集人外,餘依個案專業領域由院教評會召集人遴聘之;必要時亦得聘請校外公正專家、學者擔任。
調查小組之成員如為檢舉案之關係人,應自行迴避。院教評會召集人須迴避時,由校長另聘調查小組召集人。

七 、調查小組之處理程序如下:

(一)調查小組之決定應自調查小組成立之日起二個月內完成調查,其案情複雜或有窒礙難行之因素者,其審定期間得延
長二個月,遇寒暑假期間,其時程得順延之,並應通知檢舉人及被檢舉人。調查小組成立後,應通知被檢舉教師針對檢舉內容於二週內提出書面答辯;於處理完峻前,被檢舉人得於程序中再提書面補充答辯或口頭答辯。

(二)將檢舉內容與答辯書送請校外該專業領域資深公正學者至少二人審查,檢舉案若屬升等案,應加送原審查人再審理以為相互核對。審查人審理後應提出審查報告書,俾供處理之依據,審查人身分並應予保密。

(三)調查小組送請校外相關專業領域公正學者審查前,應主動瞭解所擬送之審查人與被檢舉人、檢舉人之關係,對於有
師生、三親等內血親或姻親、學術合作關係者,應予迴避。

(四)經校外相關專業領域學者審查完竣,調查小組應就審查人所提審查報告書進行審議,如仍有判斷困難之情事,得列
舉待澄清之事項再請專業學者審查,俾作進一步判斷之依據。

(五)調查小組決議時,須經調查小組委員四分之三出席,出席委員三分之二(含)以上同意始得決議抄襲成立。調查小
組委員贊成抄襲成立之決議者,應匿名附加理由,未附理由者,以有利於被檢舉人論。

(六)調查小組調查完結,應作成有無抄襲及抄襲程度之具體結論,提出結果報告書送校教評會確認。

八 、對調查小組調查結果報告書,校教評會確認抄襲案件不成立者,應以書面通知檢舉人及被檢舉人後結案;確認抄襲案件成立者,其情節重大懲處達解聘、停聘、不續聘等需三級教評會處理者,送三級教評會審議懲處;其情節輕者,得由校教評會逕行決議懲處。
各級教評會審議或懲處抄襲檢舉案時,須經出席委員三分之二(含)以上同意始得決議。教評會作出懲處被檢舉人之決議者,應註明懲處理由及進一步之救濟途徑、期限與受理機關。

九 、校教評會對抄襲案件之懲處,除法令另有規定外,如涉及解聘、停聘或不續聘,應依教師法施行細則第十九條規定,報經教育部核准,並在決議作成之日起十日內以書面通知檢舉人與被檢舉人,有關審議處理之結果、懲處情形與理由,並載明申訴之期限和受理單位。

十 、教師資格送審通過後經檢舉著作抄襲屬實者,校教評會處理完竣後,應將處理程序、結果及處置之建議函報教育部。

十一、本校對於抄襲案經證實並作出懲處後,應公告並副知教育部。抄襲案一經成立,不因抄襲人提出申訴或行政爭訟而暫緩執行。

十二、檢舉案經審結後判定抄襲未成立者,除有新證據者外,不再受理檢舉。
檢舉人不服檢舉案之處理結論,除經提司法訴訟,經判決侵害著作權成立確定,否則本校不再另作處理。
檢舉人如為本校教師,因濫行檢舉,致影響校園之和諧者,校教評會得衡量其情節輕重予以議處。

十三、本處理要點未盡事宜,悉依相關法規規定辦理。

十四、本處理要點經校教評會及校務會議通過後施行,修正時亦同。