法規內容

下載法規原始檔

 

生物科技中心研究人員升等審查評分表(甲乙表)

100年 04月01日生科中心99學年度評議委員會會議通過

100年09月02日生科中心100學年度評議委員會會議修正

100年10月21日教師評審委員會議修正後核備

101年1月10日第4次教師評審委員會議通過核備

國立成功大學生科中心研究人員升等審查評分表(甲表)

著作編號

所屬系所

生物科技中心

送審等級

專任__研究員

姓名

代表著作名稱

※滿分為100分,研究員80分;副研究員75分為及格,未達標準者為不及格。

  評  分  項  目  及  標  準

總分

項  目

服務(5年內)

如策劃統籌研討會、演講、學程開設及業務推展等

研究(5年內)

如期刊論文、產學、專利、授權等

__研究員

40 %

60 %

100%

得  分

[文字方塊: 發文日期:] 審查人簽章

審畢日期

年   月   日

※審查評定基準:1. 研究員:應在該學術及研究領域內有獨特及持續性著作並有重要具體之貢獻者。

                  2. 副研究員:應在該學術及研究領域內有持續性著作並有具體之貢獻者。              

 

 

國立成功大學生科中心研究人員升等審查評分表(乙表)

著作編號

所屬系所

生物科技中心

送審等級

專任__研究員

姓名

代表著作名稱

審查意見:(本頁提供送審人參考,係可公開文件,審查意見請就研究主題、研究方法及能力、學術及實務貢獻、個人學術與專業之整體成就等項目評述,務請具體明確,可以條列方式敘述)

優 點        

□獨立的研究方向

□內容充實見解創新

□所獲結論具學術或實用價值

□研究能力佳

□取材豐富組織嚴謹

□五年內研究成果優良

其他:

 

缺   點

□無特殊創見

□學術或實用價值不高

□析論欠深入

□內容不完整

□研究方法及理論基礎均弱

□不符合該類科學術論文寫作格式

□五年內研究成績差

□違反學術倫理

□著作有抄襲之嫌

(請於審查意見欄指出具體事實)

其他:

總 評

※滿分為100分,研究員80分;副研究員75分為及格,未達標準者為不及格。

本人評定本案為 □及格。 □不及格。 

□不受理,屬下列情形之:

 □1. 屬以整理、增刪、組合或編排他人著作而成之編著送審之情形(如翻譯、教材研製或編著等)。

 □2. 屬學位論文或其一部份且無一定程度之創新。